3장. 바이브 코딩 워크플로우 실전

이 장에서는 1·2장에서 익힌 개념과 환경을 바탕으로, 실제 프로젝트에서 아이디어 → 프로토타입 → 검증까지 이어지는 바이브 코딩 워크플로우를 단계별로 실습해 봅니다. 15분 만에 

MVP 

를 완성하고, 테스트·리팩터링·배포까지 자동 루프를 구성하는 과정을 따라 해 보세요.

3.1 아이디어를 자연어 프롬프트로 전환

먼저 구현하려는 기능을 역할(Role)‧목표(Goal)‧세부 요구사항(Requirements) 3단계로 정리합니다. 아래 예시는 메모 공유 웹앱을 15분 안에 만드는 프롬프트 템플릿입니다.

# 역할: 시니어 풀스택 개발자
# 목표: Next.js + Prisma 기반 메모 공유 웹앱(Markdown 지원) 15분 내 구현
# 요구사항:
#  1. 소셜 로그인(Google, GitHub)
#  2. 메모 CRUD 및 공개/비공개 토글
#  3. Tailwind + shadcn/ui 컴포넌트로 UI
#  4. 유닛 테스트(vitest) 3개 이상 포함

프롬프트는 짧고 명확할수록 좋으며, UI 라이브러리·인증 방식·테스트 기준처럼 선택지가 많은 항목을 구체적으로 지정하면 AI가 우왕좌왕하지 않습니다.

3.2 Accept‑All 전략과 빠른 프로토타이핑

바이브 코딩에서는 첫 응답을 80 % 이상 즉시 수용(

Accept All

)해 실행 가능 아티팩트를 확보하는 것이 핵심입니다. IDE가 제안한 변경 사항을 검토한 뒤, 크리티컬 오류만 체크하고 바로 러너나 브라우저에서 실행해 보세요.

• 시간 예산 – 초안 생성·실행까지 5분, UI 다듬기 5분, 테스트 작성·리팩터링 5분으로 시간 박스를 설정합니다.
• 실행 우선 – 빌드가 통과하면 즉시 결과를 확인하고, 직관적으로 개선할 부분만 다시 프롬프트합니다.
• 버전 스냅샷 – git switch -c feat/ai‑prototype‑2로 단계마다 브랜치를 나눠 추적합니다.

3.3 테스트 & 리팩터링 루프

AI가 생성한 코드는 예상치 못한 부작용이 있을 수 있으므로 테스트 주도(TDD)와 리팩터링을 짧은 주기로 반복해야 합니다.

단계	작업	프롬프트 예시
유닛 테스트 작성	API·유틸 함수 수준 검증	"Vitest 기반 유닛 테스트 3개 생성하고 실패하게 유지"
리팩터링	중복 제거, 네이밍 개선	"SRP 위반 함수 분리, 파일별 최대 200라인 유지"
E2E 테스트	사용자 플로우 검증	"Playwright 스크립트로 로그인→메모 작성→공유 플로우 작성"

자동 반복 프롬프트

"모든 vitest 케이스가 통과하도록 수정하고, Playwright E2E도 성공해야 합니다. 코드 품질 경고(Sonarlint) 0건을 목표로 리팩터링하세요."

3.4 오류 디버깅 & 빠른 피드백

예상치 못한 에러가 발생하면 에러 메시지·스택트레이스를 그대로 LLM에게 전달합니다.

"다음 NextAuth 오류를 해결해줘. 오류와 코드 전문은 다음과 같아:\n{error_log}"

• 가능하면 전체 파일을 붙여넣어 컨텍스트 부족 문제를 최소화합니다.
• 무한 루프에 빠지면 에러 위치 + 핵심 함수만 추려서 재요청합니다.
• VS Code Inline Chat 모드에서는 에러 라인에 바로 프롬프트를 입력해 수정 패치를 받을 수 있습니다.

3.5 실습: 15분 메모 공유 웹앱 챌린지

1. 타이머 시작 – 15분 카운트다운을 설정합니다.
2. 프롬프트 입력 – 3.1 템플릿을 IDE에 입력 후 Enter.
3. 첫 제안 Accept‑All – 생성된 코드 전부 적용 후 npm i && npm run dev.
4. UI 미세 조정 – 색상·아이콘·레이아웃을 5분 내 조정.
5. 테스트 작성 및 통과 – vitest / playwright 스크립트 실행.
6. GitHub Pages 배포 – vercel --prod 또는 gh-pages 액션.

제한된 시간 안에 동작하는 링크를 공유하는 것이 목표입니다. 버그·누락 기능은 4장에서 리팩터링 과제로 활용할 예정입니다.

3.6 정리 & 다음 단계

바이브 코딩 워크플로우는 프롬프트 → Accept‑All → 실행 → 테스트·리팩터링을 초단위로 반복해 아이디어를 빠르게 검증합니다. 완성도보다 학습 속도가 중요한 초기 단계에서 특히 강력하게 빛나지만, 뒤따를 보안·품질 보강 절차도 필수입니다. 4장에서는 프로젝트 유형별로 이 워크플로우를 어떻게 확장·응용할 수 있는지 살펴봅니다.